博客新闻资讯网致力于打造"新,快,具活力"的新闻资讯门户网站

冯洁玉新闻博客资讯网

  • 首页
  • 娱乐
  • 专家批评六小龄童 六小龄童回应西霸

专家批评六小龄童 六小龄童回应西霸

发布:admin05-15分类: 娱乐

  说起经典角色,很多小伙伴脑海都会呈现孙悟空、济公、白娘子等形象,角色的深入人心一方面是因为他们都是古典名著,另一方面是表演艺术家对角色生动的演绎,让观众过目不忘。

  最近网络上有关六小龄童让《大话西游》编剧道歉的消息,引得众多网友掀起口水战。在我的脑海中其实最经典的孙悟空形象还是六小龄童版的,毕竟86版《西游记》陪伴过度过的整个童年,永远都不会忘记暑假里全家人一起看《西游记》的欢乐。

  不少网友开始怒怼六小龄童,说他是跟不上时代,顽固不化。如果你了解一下六小龄童以及他的家族,你就知道他是有资格批评周星驰的。声明一下哦,六小龄童与周星驰都是我非常的偶像,没有贬谁褒谁的意思哦。

  六小龄童出生在一个猴王世家,从曾祖父开始演猴戏,到祖父到父亲再到自己与哥哥,经历了4代人,全家都在研究猴戏,对猴子有着特殊的感情。

  当年杨洁导演找到六小龄童演孙悟空,绝对是万里挑一的,六小龄童从20出头开始演孙悟空,一演就将近40年,一生都在揣摩孙悟空这个角色,而且六小龄童能把孙悟空演的惟妙惟肖,让人记忆深刻,和他从小就接触猴戏是分不开的。

  一个人一生都在研究孙悟空,都在发扬传统文化,对孙悟空的爱已经到了骨髓里。作为孙悟空最强的捍卫者,从这个角度来说六小龄童是有资格批评周星驰的,毕竟周星驰是在恶搞西游记,只不过恰巧恶搞很让人喜欢而已。

  其实六小龄童完全没有必要说这样的话,弄不好会落得个晚节不保的地步,但是他敢于捍卫自己心中孙悟空的形象,是值得肯定的。当然一定有不少周星驰的支持者不同意啦,这也没关系,有不同的声音总是好事嘛,况且六小龄童也并没有说不让改编《西游记》嘛。

  还有一位大师的作品被周星驰恶搞的,那就是游本昌的《济公》,但是他老人家好像就没有多大意见,看的挺开,也没有要周星驰道歉之类的,游本昌老爷子的这种态度很值得深思。通过游本昌版的济公与周星驰版的济公,让我们看到了不同艺术形象。

  如果存在即合理,周星驰版的孙悟空与济公会有这么多人喜欢,也是值得深思的啦!也希望以后的影视人改编经典要慎重哦。

  近日,一则关于“吴承恩故居挂满六小龄童照片”的视频成为网络热议话题。网友指出故居内陈列吴承恩事迹及史料很少,却有大量六小龄童、猴王世家等的画像、雕塑、展品。对此,六小龄童本人回应,“我只无偿捐献我的展品,不参与吴承恩故居纪念馆包括悬挂我的照片在内的任何具体工作,且分文不取”。

  @滔不绝:话说有一千个读者就有一千个哈姆雷特,可自从有了电视剧西游记,从此只有了一个孙悟空——论影视剧对文学形象的固化与扼杀。

  @守护啸霆:虽然孙悟空是我们的精神英雄之一,但是必须说吴承恩的成就之一是整个《西游记》,不是仅有孙悟空。何况在西游记诞生前,孙悟空的传说就在民间流传了,有多少人塑造过美猴王,也不是六老师一个人

  @尛-龍-2015:六小龄童出演的西游记电视剧作品在时间的沉淀中已然成为经典,猴王世家也与西游记结下不解之缘。把六小龄童的经典演绎与吴承恩故居共同作为“西游文化”的组成部分放在一起有何不可?吴承恩故居的本质内涵即西游文化。“喧宾”最好别“夺主”

  近日,一则关于“吴承恩故居挂满六小龄童照片”的视频成为网络热议话题。网友指出故居内陈列吴承恩事迹及史料很少,却有大量六小龄童、猴王世家等的画像、雕塑、展品。对此,六小龄童本人回应,“我只无偿捐献我的展品,不参与吴承恩故居纪念馆包括悬挂我的照片在内的任何具体工作,且分文不取”。

  吴承恩故居纪念馆官网也发布情况说明称,六小龄童系吴承恩故居纪念馆名誉馆长,网传纪念馆内“挂满六小龄童照片”与事实不相符。

  不管具体内情如何,从网友曝光的视频看,吴承恩纪念馆区域内确实有不少关于六小龄童的印记。客观说,86版《西游记》已成为几代人的经典回忆,尤其是六小龄童所塑造的孙悟空荧幕形象对于《西游记》文化的大众传播,应该也起到了一定的推动作用。在这个意义上,纪念《西游记》原著作者吴承恩,或许的确难以完全抹掉经典影像中的叙事。只不过,这其中的“度”在哪里,需要好好把握,至少不能给人以“喧宾夺主”之感。

  但是,这一现象被放大解读,本身还是耐人寻味的。它未必是因为网友反感六小龄童本人,或是否认86版《西游记》的艺术价值,而很可能是不少网友敏感于经典文化的阐释权力是否被垄断了,艺术表现力是否固化了?

  艺术创作应该有经典,但不必一味追求所谓“正统”,或是讲究先来后到,这早就是一种文化常识。毕竟,百花齐放,不断演绎创新,是任何一种文化和经典得以延续和壮大的必经之途。事实上,所谓经典,本就是经过时间大浪淘沙、在与同类作品的反复比较中才能最终被逐渐确立。就以86版《西游记》电视剧为例,如果没有后来者的不断创新角色或是适当改编,西游文化也有可能会趋于式微。

  至于经典影视作品中的某个人物形象,更是在后来者不断的“模仿”和“超越”中,其艺术价值才能找到一个较清晰的坐标。在这方面,中国电视荧幕上的经典人物形象,其实并不少见。比如,电视剧中的济公形象多年来也有许多版本,虽各有特色,但游本昌塑造的济公形象还是被公认为经典;再比如赵雅芝在《新白娘子传奇》中饰演的白娘子,也同样如此。这些荧幕形象几乎家喻户晓,但并不妨碍其他人继续演绎、创新。他们塑造了经典,却并不“封神”,这是艺术创造开放性的内在要求。

  也就是说,一个演员可以塑造经典形象,但并不意味着从此某个角色形象就必须有唯一模式。同时,角色塑造上的成功,只是代表一时的艺术创造的成功,并不代表从此就获得了角色背后的文化阐释权。

  据说,在一次采访中,济公扮演者游本昌就曾说过:要热爱自己心中的艺术,为它可以付出心中的生命,但绝不可以爱艺术中的我,艺术中的自己,爱自己是不行的,是搞不好艺术的。这种自我认知,应该是道出了每一位艺术创作者都应该有的觉悟。

  其实,经典的价值,本身也可能随着社会文化趣味、鉴赏标准、审美偏好的变化,而面临挑战。一定程度上说,今天一些关于86版《西游记》的话题的衍生,也未尝不有这种内在因素使然。

  另外,关于演员与其塑造的人物形象之间的关系,还得举一个例子。据媒体报道,在2004年,86版《西游记》剧组20年后再聚首,导演杨洁最后说了一番意味深长的话:“金莱你们四个,你们不要忘记,是大家的努力,托起了你们四位。”也就是说,任何荧幕形象的成功,固然离不开个人的努力,但本质上它仍是一项集体创作的成果。广义的说,包括《西游记》在内的任何经典,它的发展壮大,也必然有赖于广大文化圈层的共同努力,创作者、解读者、改编者、演绎者等等共同参与之下,经典才有可能成为经典。

  本站全部网页及原创图片已做版权登记,可联系本站购买商业服务,未经书面许可不得以任何形式复制、传播、发表。上一篇:如何评价六小龄童人品 六小龄童回应西霸

  贾乃亮孟晚舟吴亦凡刘德华阿娇刘强东金庸俞敏洪林志玲王思聪黄子韬蔡依林延参法师杨幂/

  我相信月亮的眼睛会说话、美丽的石头会开花,穿过远处的木栅栏和冬天的白雪花,你终会抵达——随便看看吧

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!



欢迎使用手机扫描访问本站